媒体评王源抽烟事件：只不过是一个年轻人抽了一支烟

　　经过部门年轻人的提醒，我才知道，王源快19岁了。第一次看见他还是在KTV里，朋友误点了《青春修炼手册》，上一首是罗大佑，下一首是张学友，三个眉清目秀的小孩夹在中间蹦蹦跳跳，在座的中年男女一脸呆滞，半天憋出一句——“切歌”。

　　距离那个时间点，也有四五年了。真快，中年就像一场流浪，说不清从哪儿开始走，搞不好就在哪儿结束。我再次注意到王源，是在微博热搜榜单里。他去北京一家餐厅，吃饭时抽烟，被拍了视频挂在网上。

　　什么样的关键词，在当天，能压着“华为”的热度，分走“权游”的流量，没错，“抽烟”。不是我爹，不是鲁迅先生，不是你们的张国荣，不是北京串儿店随处可见的膀爷……是王源。也只有他，烟屁股大的事都能上热搜。

　　那天，打开什么新闻网站，首页一定有这条。我忽然想起MV里那个小男孩，真有点儿替他害怕。根据视频画面，王源是在公共场所室内抽烟，违反《北京市控制吸烟条例》。条例是2015年6月1日开始实施的，这个日子也挺有意味。小孩儿开心过节，大人别放肆。

　　“你们上学那会儿没见过小男孩好奇偷烟抽？”我问。

　　“姐姐，拜托，他成年了好吗？！”一个年轻同事答。

　　我不好意思地做了做功课，才知道王源现在不叫“小男孩儿”了，他是演员、唱作人、专栏作家、《时代》周刊2017年30位全球最具影响力青少年、联合国儿童基金会大使……他上过春晚，一首歌播放量超过3亿次，名字进入初中课本。

　　人白，脸上的痣就明显。“名片”上的光芒无限亮，对瑕疵的包容度就无限低。更何况，王源的粉丝有“低龄化”特征，我认识的好几个小朋友，都喜欢“王源哥哥”。他们的心智未成熟，辨识能力差，偶像在公共场所作出违反社会公德、法律法规的行为，很可能对他们造成负面示范效应。从这个角度去看，王源挨批，理所应当。靠“人设”吃饭，人设就得经得起检验。既然是无数人的关注成就了他，他也需要承受无数人的评判。我忽然对“大红大紫”这个词有了新的理解，红上了天，掉下来可能摔到满脸青紫。

　　记得在我小时候，火车、公交车、出租车都可以吸烟。餐厅无论档次高低，桌上有没有纸巾，都一定有烟灰缸。老爹抽烟，老师抽烟，妈妈同事可以在诊室抽烟。佳客来访备一盒，红白喜事敬一支……我一度觉得，男的不抽烟挺怪。

　　多年以后，我爹把烟戒了，我的观念也变了，禁烟举措渐渐普及，对于治理环境空间、维护公众权益、建设健康中国颇有益处。烟草是合法消费品，成年人想买买，想抽抽，但不在公共场所室内环境吸烟，是对非吸烟人群的尊重。

　　很多国家都有针对未成年人的禁烟法，一个小不点儿满街借火，没人会给他点。过了那道法定年龄“分水岭”，抽烟喝酒是人人应有的自由，当然，维护公德、遵纪守法，也是人人应守的规则。

　　最终，这件事被BBC报道，王源被中央电视台点名批评，连他少年时代说过的话都被网民翻出重新检视，我不禁瞪大了无知双眼——至于吗？

　　作为曾经的资深好孩子，我对“点名”这俩字又爱又怕。颁奖杯念成绩，点名让人迷恋到失去自我；挨批评答问题，点名又让人恐惧到万念俱灰。一个名字，老妈叫着安心，爱人念着甜蜜，领导布置任务@一下也还算踏实。但名字从“官方”的嘴里点出来，就可能意味着命运的呼喊了，能让人一飞冲天，能让人一坠到底。人们明白为什么点名有这么大的力量，却仍然渴望着它的宠爱，忘记了它的残酷。

　　实在没必要，对这个年轻人这样残酷。没错，命运的馈赠有标价，但王源被曝出的行为，不涉毒、不涉黄、不涉赌，没有出卖国家。犯错受罚，形象受损，市场会给出他相应的反馈，官方就不必大炮轰鸣、铁钉钉死、引导市场、鼓动群众了吧。越是有能力改变世界，越要慎用这力量。

　　更让人害怕的是那段视频拍摄的方式，窗外、暗夜、偷窥……公众人物对此，的确应有心理准备，从而谨言慎行，这是工作的一部分，也是代价的一部分。但看看近来各种“过往扒皮，私德检举”的新闻，一个道路以目、动辄点名的环境，会让人背脊寒凉。

　　王源没辩解，没扯青春的孤独与迷茫，他很快道歉，认错、认罚。我也不是小天真，知道背后有公关团队“三件套”。但最起码，这是一个“大人”的方式。欢迎来到成年人的世界，只是这世界，并没有成年人自以为的那么成熟。动不动“你真好我们永远做朋友”，动不动“你太坏了我再也不跟你玩儿了”，现在的幼儿园孩子，都比这成熟大气。一个成年人的世界，不是要用举报、封杀、删除、搞臭去消灭所有“带来不良影响的可能”，而是不管有没有可能，都做好了应对结果的充分准备。